最新調查顯示，多數美國民眾認為網誌作者(bloggers)不應該獲准公布個人的機密資訊。
網站代管公司Hostway本週公布一份訪查2,500位美國民眾關於網誌觀感的調查。80%受訪者不認為網誌作者可獲允許公布住家地址或其他個人資訊。
另有72%認為名人的個人資訊也應該管制公布，68%則認為政府官員的個人資訊也應管制公布。
不過，超過三分之一受訪者也表示在接受訪問前並沒聽過blog這玩意，且僅有30%有親自造訪過blog的經驗。
雖然美國人關心言論自由，但該調查顯示若拿網誌作者與新聞記者相比較，多數人還是持中庸態度。52%受訪者認為網誌作者應該跟傳統新聞記者有相同的權利，另有27%則不願表態。言論自由受美國人權法案第一修正案的保護，其中規定國會不得限縮媒體或人民的言論自由。
雖然多數受訪者認為在言論自由方面，網誌作者可等同視為與記者同一類別，但調查也顯示相較於傳統媒體，網誌作者較不會被認真看待。例如，39%受訪者表示網誌文章的可信度低於報章雜誌，但另有32%也表示沒意見或不知道。
對於企業使用blog的情況則意見不一。Google一位員工Mark Jen最近因在Blog中寫出Google工作的內容而遭革職。但也有不少知名大廠則支持員工撰寫網誌。昇陽與微軟的公司網站都相當知名。調查顯示，受訪 者認為公司有權管制員工的blog內容，但也有半數受訪者認為不應該以blog內容不當就革職員工。僅有四分之一受訪者贊同直接革職的作法。
沒有留言:
發佈留言